7月23日（星期四），人民日?qǐng)?bào)在第二版頭條位置，刊登了署名“郭彥金”的評(píng)論，標(biāo)題是《正確認(rèn)識(shí)金融發(fā)展、改革與穩(wěn)定的關(guān)系》。

       這篇文章的背景是：此次股災(zāi)以及由此引發(fā)的救市，引起了國(guó)內(nèi)外一些爭(zhēng)議和質(zhì)疑。其中包括中國(guó)經(jīng)濟(jì)的狀況和趨勢(shì)、中國(guó)是否堅(jiān)持了改革的方向、人民幣計(jì)價(jià)資產(chǎn)是否被高估，以及政府是否應(yīng)該救市等等。

       甚至有傳聞?wù)f，中國(guó)希望在今年年內(nèi)實(shí)現(xiàn)的，把人民幣納入“特別提款權(quán)”（SDR）的努力可能失??；將中國(guó)股市納入“明晟指數(shù)”的希望（此前遭遇了一次失敗，但預(yù)留了一個(gè)不受時(shí)間限制的審核窗口），也有所降低。

       不過(guò)，彭博資訊社的最新報(bào)道稱：國(guó)際貨幣基金組織（IMF）沒(méi)有將中國(guó)政府對(duì)股市的干預(yù)與今年就是否將人民幣納入SDR的評(píng)估聯(lián)系起來(lái)。

       這表明，只要救市措施不是永久性的，那么中國(guó)通過(guò)繼續(xù)開放金融體系仍有可能獲得IMF的認(rèn)可。

       由于《正確認(rèn)識(shí)金融發(fā)展、改革與穩(wěn)定的關(guān)系》發(fā)在人民日?qǐng)?bào)的二版頭條，所以顯得非常重要。但人民日?qǐng)?bào)并沒(méi)有使用本報(bào)評(píng)論員、本報(bào)編輯部、甚至社論的方式，而是署名文章。這說(shuō)明兩點(diǎn)：第一，文章可能是報(bào)社以外的人寫的；第二，署名個(gè)人，留有彈性空間。有人猜測(cè)，郭彥金，可以理解成“國(guó)研金”或者“國(guó)言金”。總之，這篇專業(yè)性很強(qiáng)的文章，肯定來(lái)自較高層面，出自專業(yè)人士之手，所以肯定代表了官方的態(tài)度。

       文章中主要闡述了以下觀點(diǎn)：

       1、發(fā)展是目的，改革是動(dòng)力，穩(wěn)定是前提；但改革顯然更重要。文章一開頭，就突出了改革的重要性，文章稱：我國(guó)改革開放30多年的快速發(fā)展，最根本的動(dòng)力來(lái)自改革。30多年的發(fā)展歷史可以說(shuō)就是一部改革歷史，每一次的發(fā)展浪潮和發(fā)展繁榮從根本上都是改革浪潮和改革繁榮。

       2、強(qiáng)調(diào)金融是服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的，跟最近總書記強(qiáng)調(diào)實(shí)體經(jīng)濟(jì)相呼應(yīng)。文章寫道：金融發(fā)展并以此更好服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)和促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，是金融工作的根本目的。

       3、強(qiáng)調(diào)金融穩(wěn)定的特殊意義。文章稱：“穩(wěn)定對(duì)于金融體系的重要性遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了經(jīng)濟(jì)的其他方面;金融穩(wěn)定既是金融發(fā)展的前提，也是金融改革的前提。保持金融體系穩(wěn)定是“壓倒一切”的任務(wù)?！?/span>

       4、金融穩(wěn)定不是消極的、特殊手段下穩(wěn)定。文章說(shuō)：“從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，實(shí)現(xiàn)金融穩(wěn)定根本上還要靠發(fā)展改革。真正的金融穩(wěn)定必須是積極的穩(wěn)定、長(zhǎng)期可持續(xù)的穩(wěn)定，而不是消極、短暫、不可持續(xù)的穩(wěn)定。無(wú)論遇到什么困難，都要堅(jiān)持培育公開透明、長(zhǎng)期穩(wěn)定、健康發(fā)展的資本和貨幣市場(chǎng)不動(dòng)搖，堅(jiān)持深化金融改革不動(dòng)搖?！?/span>

       5、文章說(shuō)：“如果出現(xiàn)市場(chǎng)大幅波動(dòng)和機(jī)構(gòu)異常情況，必須果斷行事，該出手時(shí)就出手，不能猶豫不決，延誤戰(zhàn)機(jī)。寧可高估困難，也不能盲目樂(lè)觀?！边@段話有總結(jié)教訓(xùn)的意味。

       6、救市不意味著改革方向有變。文章稱：“政府出于穩(wěn)定目的進(jìn)行應(yīng)急干預(yù)是必要的、也是必然的，是履行監(jiān)管職能的應(yīng)有之義，不是越位，也沒(méi)有出界。應(yīng)急管理是特殊時(shí)期的特事特辦，不能按照一般監(jiān)督管理的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)衡量和要求。應(yīng)急管理中采取的一些措施可能具有短期性質(zhì)，但既不能理解為發(fā)展轉(zhuǎn)向，更不能理解為改革倒退。發(fā)展的方向沒(méi)有變，也不會(huì)變。改革的決心沒(méi)有變，更不會(huì)變?！?/span>

       7、部分救市措施早晚會(huì)退出。文章說(shuō)：“對(duì)符合發(fā)展改革方向的應(yīng)急管理措施，要逐步完善，并規(guī)范化、機(jī)制化，對(duì)臨時(shí)性的應(yīng)急管理措施要擇機(jī)退出?！?/span>

       8、暗示監(jiān)管體系可能會(huì)有改革，是否涉及機(jī)構(gòu)變動(dòng)尚未可知。文章說(shuō)：“實(shí)現(xiàn)金融穩(wěn)定必須加強(qiáng)和改進(jìn)金融監(jiān)管、構(gòu)建金融安全網(wǎng)，必須在推進(jìn)金融市場(chǎng)化改革的同時(shí)，更好地發(fā)揮政府在金融監(jiān)管和風(fēng)險(xiǎn)防范、保持金融穩(wěn)定中的作用?！?/span>

       9、文章最后說(shuō)：“發(fā)展、改革和穩(wěn)定都是一個(gè)干中學(xué)、學(xué)中干的過(guò)程，市場(chǎng)主體要總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，創(chuàng)新求實(shí)。管理部門要把握規(guī)律，完善機(jī)制。社會(huì)各界要鼓勵(lì)成功，寬容失敗?！边@顯然是在為股災(zāi)涉及到的部門減壓。

結(jié)論：中國(guó)即將進(jìn)入資本輸出的新時(shí)代，人民幣國(guó)際化和資本市場(chǎng)對(duì)外開放都是大勢(shì)所趨。在這種背景下，中國(guó)按照國(guó)際慣例處理問(wèn)題，接受既定的主流規(guī)則，是不可避免的。對(duì)此，汪洋副總理去年在美國(guó)有過(guò)公開表態(tài)。由于有這次股災(zāi)的教訓(xùn)，相信未來(lái)中國(guó)在金融上會(huì)非常慎重，對(duì)于吹大人民幣計(jì)價(jià)資產(chǎn)的泡沫，也會(huì)非常慎重。對(duì)于短期內(nèi)股市，這意味著什么？你懂的！

                                                                    文/劉曉博